Новая трактовка "ВЕЧНОЗЕЛЁНОЙ"

Андерсен - Дюфрень, Берлин, 1852

Эту партию В.Стейниц назвал неувядаемой в лавровом венке знаменитых немецких мастеров. Но возникает сомнение – а справедлива ли столь лестная оценка и есть желание сорвать лист с неувядаемой, снять стружку с вечнозелёной.

Липке в "D.Schachz." (1898) предложил 19...Лg4. Ласкер в 1924 году предпринял попытку развенчать не только неувядаемую, но и ту далёкую эпоху, породившую этот шедевр. Он считал, что ставит последнюю точку. Но шахматы глубже возможностей одного, даже великого шахматиста, в них находится место ещё для одной точки – и рождается многоточие.

Кроме В.Стейница и Эм.Ласкера о вечнозеленой писали П.Липке, Э.Шифферс, Л.Бахман, Г.Готшаль, Г.Левенфиш, О.Гоппе и Г.Генкер, Я.Нейштадт, Я.Мурей и Г.Фридштейн, И.Зайцев, В.Чащихин. В назидательном романе Макарычевых "От А до... (Для тех, кто учит!)" - "64" за 1995 была предпринята новая трактовка вечнозелёной (в смысле - неувядаемой), причём оригинальность подачи материала заключалась в полном игнорировании предшественников и какой-то странной неприязни к великим мастерам прошлого, из-за чего комментарий оказался вечнозелёным (в смысле - вечнонезрелым). И вот недавно за анализ взялся чемпион 1985 года Гарри Каспаров в книге "Мои великие предшественники. Он обратился к анализу этой партии как в первом томе, так и во втором, но не дался ему анализ даже со второй попытки. Впрочем, в его книге и к другим партиям анализы ниже среднего.

№ 1 ход белых

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сc4 Сc5 4.b4 Сxb4 5.c3 Сa5 6.d4 exd4 7.0-0 d3 [Тогда это была новинка. Кстати, изобретательному Жаку Дюфреню принадлежит и другая весьма популярная в те времена идея 7...dxc3, получившая в дальнейшем ругательное название компрометированная защита.] 8.Фb3 Фf6 9.e5 Фg6 10.Лe1 Кge7 11.Сa3 b5! Диаграмма № 01

["64" С помощью ответной жертвы чёрные надеются создать контригру. Объективно это несостоятельная попытка, как, впрочем, и вся стратегия проигравшего. – С. и М. Макарычевы "От А до...(Для тех, кто учит!)".]

[ВЧ Приговор и суровый, и абсурдный. Во-первых, ответная контржертва – это, пожалуй, самый эффективный метод борьбы за инициативу во всех гамбитах. Во-вторых, b7-b5 – это основной контрудар чёрных почти во всех вариантах гамбита Эванса; в третьих, "64" не предлагает альтернативы, что в подобных ситуациях – неэтично, а в учебнике и вовсе не педагогично; с другой стороны – не фиксирует в дальнейшем реальные ошибки чёрных, и даже рекомендует тренерам давать детям: поменьше "философских" выводов и доказательных вариантов. И, естественно, нельзя давать подопечным хоть какие-то знания, а то ученик в конце-концов поймёт, что этот Заслуженный тренер - заурядная личность, пекущаяся только о своём дутом авторитете. Хороший тренер передаёт знания и воспитывает борца, способного стать чемпионом, а плохой тренер воспитывает раболепного слугу. Кстати, если искренне попытаться выразить суть шахмат в афористичной форме, то получится Шахматы – это философские выводы, подкреплённые доказательными вариантами.] 12.Фxb5 Лb8 13.Фa4 Сb6 14.Кbd2 Сb7

№ 2 ход чёрных

15.Кe4

Диаграмма № 02

15...Фf5? [ВЧ Теперь самое время было для 15...d2! и если 16.Кехd2, то 16...Кd8 затем перевод коня на е6 и вся борьба впереди.

Вот почему примечание к 11 ходу чёрных С. и М. Макарычевых оказалось ошибочным – они не видели возможность 15...d2!]

16.Сxd3 [ВЧ Рано начинать комбинацию 16.Кd6+ cxd6 17.exd6 из-за 17...d2.]

16...Фh5

Диаграмма № 03

№ 3 ход белых

17.Кf6+ [Кроме этого у белых здесь было два выигрыша: 17.Кg3!, как указал ещё Л.Бахман, но Я.Нейштадт присвоил эту рекомендацию себе (в книге с дурацким названием "Шахматы до Стейница", как буд-то Греко, Филидор, Лабурдоне, Андерсен и Морфи играли в иные шахматы или в бирюльки.)

И 17.Кd6+ (В.Чащихин "Гамбит капитана" – "Бюллетень ЦШК СССР" № 13 / 1990). Рассмотрим подробнее эту возможность. 17.Кd6+! (Каспаров не рассматривает этот ход) 17...cxd6 (На любой отход короля 17...Крf8 или 17...Крd8 у белых большой выбор. Главное достижение белых - лишёние чёрных рокировки.) 18.exd6 Фa5 19.Фb3 Сc5 20.Сb4 Сxb4 (20...Кxb4 21.Лхе7+ Крd8 22.Фxf7 Сxd6 (22...Сxf2+ 23.Крf1 Сc8 24.Фxg7; на 22...Сс6 23.Фxg7 Крc8 последует 24.cxb4! и приходится 24...Сxb4, ибо на взятие ферзём следует шах; затем 25.Фxh8+ Крb7 26.Фxh7 с лишней ладьёй.)

№ 4 ход чёрных

23.Лхd7+ Крc7 24.cxb4 Фa3 25.Сf5} 21.cxb4

21...Фxb4 {21...Фh5 22.b5 Сa6 23.bxc6! Лхb3 24.Лхe7+ Крd8 (24... Крf8 25.axb3 Сxd3 26.cxd7) 25.Лхd7+ Крc8 26.Сxa6+} 22.Лxe7+ Крd8 {Нельзя 22...Кхе7 из-за потери ферзя.} 23.Фxb4 Кxb4 24.Кe5 Кd5 {24...Кxd3 25.Лxd7+ Крe8 26.Лe7+ Крf8 27.Кс7+ Крg8 28.Кxb8 затем Лxb7} 25.Лxd7+!. Итак, 17.Кd6+ ведёт к выигрышу, но к заурядному, без особых красот – это Андерсен видел, а поскольку партия лёгкая, то решил испытать 17.Кf6+, достигая позиции, которая уже полтора века будоражит умы.] 17...gxf6 18.exf6 Лg8 19.Лad1 [Ласкер Белые могут выиграть посредством 19.Сe4, ибо их атака неотразима, в то время как атака чёрных терпит неудачу. Например,

№ 5 ход чёрных

19.Се4 d5 20.Сxd5 Фxd5 21.Лad1 или 19...Фh3 20.g3 Лxg3+ 21.hxg3 Фxg3+ 22.Крh1 Сxf2 23.Ле2.] [ВЧ Ласкер 19.Лad1 и 19...Фхf3 оценил как ошибки и дал соответственно 19.Се4 и 19...Лg4. Хотя другие аналитики опровергли анализы Ласкера, но при переиздании он проигнорировал критику.] [И.Зайцев ("В тени вечнозелёной" "64" № 5, № 6 1976.) 19.Се4 Фh3 20.g3 Лxg3+ 21.hxg3 Фxg3+ 22.Крh1 Сxf2 23.Лeb1 Кe5 24.Лxb7 Лxb7 25.fxe7 Кxf3 26.Фxd7+ Крxd7 27.Сc6+ Крxc6 28.e8Ф+] Диаграмма № 05

[ВЧ И.Зайцев предположил, что здесь ничья. Но в счётной позиции нужно доводить счёт до конца: 28...Крb6 29.Лb1+ Крa5! (29...Кра6? 30.Фа4#) 30.Сb4+ Лxb4 31.cxb4+ Крb6 32.Фb8+ Крc6 33.Фe8+ Крb7 34.Фb5+ Сb6 35.Фd5+ c6 36.Фxf7+ Сc7 (Шахи белых иссякли.) 37.Фxh7 Кh4 38.Фc2 Фh3+ 39.Крg1 Сb6+ 40.Фf2 Фg2# (Чашихин "Самоучитель" М. 1995). Итак, предложенное Ласкером 19.Се4, приводит к победе чёрных, а не белых.] 19...Фxf3 [Ласкер Начиная с этого момента комбинация Андерсена безупречна.] [ВЧ Спорно, ибо чёрные в дальнейшем упустили практический шанс.] 20.Лxe7+

Диаграмма № 06

№ 6 ход чёрных

20...Кxe7? 21.Фxd7+! Крxd7 22.Сf5++ Крe8 [22...Крс6 23.Сd7#] 23.Сd7+ Крf8 24.Сxe7# 1-0.

[ВЧ Чёрные могли спастись, или по меньшей мере чрезвычайно запутать борьбу, путём изумительным по красоте и исключительно трудным по его обнаружению, ибо путь этот ход за ходом открывался миру поэтапно год за годом на протяжении огромного времени - больше столетия!: Уже Стейниц нашёл, что 20...Крd8! гораздо лучше, чем 20...Кхе7. Затем Шифферсом (в "Самоучителе") дано усиление игры за чёрных 21.Лхd7+! Крс8! (Стейниц рассматривал только 21...Крхd7) 22.Лd8+. Ласкер полагал, что обязательно 22...Кхd8 23.Фd7+.

№ 7 ход белых

Но Шифферс нашёл 23...Крхd8! Далее он рассматривал только 23.Се2+, что плохо из-за 23...Кd4! 24.Лxd4+ (Ripperger & Kasparov дают как лучшее 24.Сxf3 Сxf3 25.g3 Cxd1 26.Фxd1 с надеждой на выигрыш в эншпиле.) 24...Сxd4 25.Фxd4+ Крc8 26.Сxf3 Сxf3.

Затем Левенфиш нашёл 23.Сf5+! Фхd1+ 24.Фхd1+ Кd4! Диаграмма № 07

25.g3 - Этим ходом со знаком (!) Я.Нейштадт заканчивает анализ.

ВЧ Но на 25.g3? у чёрных появляется темп 25...Лg5! и нет 26.Схh7 Сf3 27.Фd2 Ле5 28.схd4 из-за 28...Са5!. Плохо и 25.g4 Сf3 26.Фd2 (или 26.Фd3 Сxg4 27.Сxh7 Се2+) 26...Сxg4 27.Сxh7 Сd7+ и всё.

Лучше 25.Сh3 (Чащихин, 1990). Но ещё есть и 25.Сg4 и плохо 25...Лxg4 26.Фxg4 Сc8 27.Фg8+ Крd7 28.Фxf7+ Крc6 (28...Крd8 29.Фe7#) 29.Фc4+ Крb7 (29...Крd7 30.Фd5+ Крe8 31.f7#) 30.cxd4 Крa8 из-за 31.h3; а после 25...h5 26.Сh3 оба варианта (25.Сh3 и 25.Сg4) сводятся к одному, но с нюансом чёрная пешка на h7 или на h5.

25.Сg4 h5 (25...Сc8 26.Сe7+ Крe8 27.Сxc8 Лxc8 28.cxd4 Лg5 29.h4 Лd5 30.Фg4 Лb8 31.Фg8+) 26.Сh3 Лg5 27.cxd4 Лd5 28.Сb2 Сc8 29.Сxc8 Крxc8 (29...Сxd4 30.Сxd4 c5 31.Сf5 Лxd4 32.Фxh5; 29...c5 30.Сa6 cxd4 31.Фe2 Лd7 32.Фxh5 d3 33.Сe5 Лd5 34.Фh8+ Крd7 35.Фxb8 d2 36.Фb7+ Крe6 37.Фe7+ Крf5 38.g4+ Крe4 39.Сc3+ Крf4 40.Сe2 d1Ф+ 41.Сxd1 Лxd1+ 42.Крg2 Лd3 43.Фb4+ Крg5 44.Фe4 Лxc3 45.Фf5+ Крh6 46.Фh5#) 30.g3 c5 31.Фe2 cxd4 32.Фe8+ Крb7 33.Фxf7+ Крc6 34.Фe6+ Лd6 35.Фe4+ Крc7 36.f7 Лf6 37.Фe5+ Лd6 38.Сa3 Лbd8 39.Сxd6+

ВЧ Красоту вечнозелёной не умоляет и шанс (20...Крd8! 21.Лхd7+! Крс8! 22.Лd8+ Крхd8! 23.Сf5+! Фхd1+ 24.Фхd1+ Кd4!), упущенный Дюфренем и многими аналитиками – этот факт придаёт партии очарование, возводящее её до истинного шедевра.


Домашняя страница. | Краткое содержание книг альманаха Ревизия Шахмат. | Прайс-лист книг по шахматам. | Как можно купить книги по шахматам. | Контакты.

Адрес сайта "Ревизия Шахмат" - http://chessrevision.com/

© Автор книг и статей по шахматам В. Д. Чащихин, 1992-2006. Все права защищены.